SEO × GEO 策略顧問|2026 作品集
讓品牌在 Google
和 ChatGPT 都被找到
Deron Sun|從 Google 排名到 ChatGPT 推薦,用內容架構讓品牌成為 AI 的預設答案。B2C 消費品牌到 B2B 工具平台都做過——每次合作前,我會先把你的 AI 現況測一遍,截圖給你看。
精選成果
NT$682萬+
累積 SEO 流量價值
德國床墊品牌,21 個月
658%
長期 SEO 專案效益
09/2024 ~ 05/2026
75%
AI 搜尋能見度
ChatGPT + Gemini,隱形鐵窗品牌
NT$158萬
最高單案規模
單一客戶兩站點,兩年累積
100+
Google 首頁關鍵字
70%+ 為決策型高價值字
NT$682萬+
累積 SEO 流量價值
德國床墊品牌,21 個月
658%
長期 SEO 專案效益
09/2024 ~ 05/2026
75%
AI 搜尋能見度
ChatGPT + Gemini,隱形鐵窗品牌
NT$158萬
最高單案規模
單一客戶兩站點,兩年累積
100+
Google 首頁關鍵字
70%+ 為決策型高價值字
GEO|AI 搜尋能見度的具體價值
就算廣告費完全不用錢,你還是出現不了在 ChatGPT 的推薦清單裡。
廣告買的是版位,買不到 AI 的引用——那個位置根本沒有付費入口。
你的客戶正在問 AI——你在答案裡嗎?
AI 給了答案,他就不再搜尋了。有沒有在答案裡,是零一之間的差距。
場景 01|消費者找床墊
「我睡眠很淺,常常被旁邊的人吵醒,想換張床墊,有推薦嗎?」
✓ A 品牌:被 ChatGPT 點名,說明了獨立筒設計對減少干擾的具體原因
✗ B 品牌:產品一樣好,沒被提到——那個客戶去看 A 的官網了
場景 02|行銷主管比較工具
「公司想導入社群監測工具,主要要看台灣 PTT、Dcard,有什麼推薦?」
✓ X 工具:出現在推薦清單,AI 具體說明了它對台灣在地平台的支援
✗ Y 工具:功能相當,但採購主管問 AI 時不在清單——沒打算再搜第二次
場景 03|屋主決定裝潢材料
「最近家裡裝潢想找系統櫃,但怕買到劣質板材,台灣有哪個板材品牌比較安全可靠?」
✓ 有佈局的品牌:AI 引用了他們說明 E1 等級的內容,建立了專業信任
✗ 沒有佈局的品牌:同樣有 E1 認證,但 AI 找不到說明來源——這個屋主不知道
三個場景的共同點:消費者沒有繼續搜尋,AI 直接給了答案。被 AI 引用的品牌,導入流量的轉換率是廣告的 23 倍——不是因為產品比較好,是因為 AI 把他當成了推薦依據。
| 廣告投放 | SEO+GEO |
| 停止預算就消失 | ✓ | ✕ |
| 累積複利、持續產生流量 | ✕ | ✓ |
| 出現在 ChatGPT 推薦答案 | ✕ 買不到 | ✓ 可建立 |
| 被 AI 引用 = 免費反覆曝光 | ✕ | ✓ |
你的品牌在 ChatGPT 裡的現況,合作前我會先測一遍給你看——找到缺口,再討論怎麼補。
客戶案例
CASE 01|家適美隱形鐵窗 × SEO 論壇佈局 + AI 搜尋能見度優化(GEO)
「隱形鐵窗推薦」Google #1,ChatGPT 推薦排名 #2,AI 能見度 75%
針對 PTT / Dcard / Mobile01 的論壇搜尋行為,建立品類關鍵字矩陣,切入競品未深耕的口語化比較場景。同步執行 GEO 優化,讓品牌在「隱形鐵窗推薦」等高意圖問題中,同時拿下 Google #1 與 ChatGPT #2 的雙重能見度。
SEO 關鍵字成果
| 關鍵字 | 排名 | 月搜尋量 | 月流量價值 |
| 隱形鐵窗推薦 | #1 | 140 | NT$6,136 |
| 隱形鐵窗 | #2 | 12,100 | NT$396,759 |
| 隱形鐵窗價格 Dcard | #2 | 210 | NT$3,709 |
| 隱形鐵窗價格 PTT | #2 | 210 | NT$6,688 |
| 隱形鐵窗價格 Mobile01 | #2 | 140 | NT$2,913 |
成果截圖
Google 關鍵字排名監測:「隱形鐵窗」月搜尋量 12,100,排名 #2
家適美 ChatGPT + Gemini 雙平台 AI 能見度測試報告,整體 75%
ChatGPT 實測截圖
「台灣隱形鐵窗推薦哪個品牌?」|家適美 #2(5 品牌中)
代表文章實際上線頁面
「隱形鐵窗價格」精選摘要,月搜尋量 1,300,流量價值 NT$35,412
「隱形鐵窗」關鍵字排名 #2,月搜尋量 12,100,流量價值 NT$354,288
GEO 成果:AI 能見度 75%、產業平均排名 1.4
品牌引用率領先同業 2–3 倍|高價值推薦類指令穩坐 AI 首選
AI 能見度 75%
引用率領先同業 2–3 倍
ChatGPT 推薦 #2
「隱形鐵窗推薦」Google #1
CASE 02|德國捲包床墊品牌 × AI 搜尋能見度優化(GEO)
三大品類 AI 能見度全數 #1,ChatGPT 標記「Best Overall」
系統性執行 ChatGPT / Gemini 雙平台測試,找出三大品類的 AI 答案缺口,透過內容架構調整與外部語境佈局,讓品牌在 28 個競品中奪下「免費試睡床墊」100% AI 能見度,並獲 ChatGPT 標記為 Best Overall。
GEO 成果
| 主題 | AI 能見度 | 排名 | 競爭品牌數 |
| 德國研發床墊 | 83% | #1 | 13 個 |
| 免費試睡床墊 | 100% | #1 | 28 個 |
| 抗干擾床墊 | 50% | 平均 #1.43 | 38 個 |
成果截圖
ChatGPT × Gemini 雙平台測試報告節錄,三大品類 AI 能見度 50–100%
ChatGPT 實測截圖
問:台灣有哪些德國品牌床墊推薦?|ChatGPT 標記 Best Overall
問:台灣哪些床墊品牌可以免費試睡?|比較列表第 1 列
問:兩人同床互不干擾,推薦哪種材質的床墊?|記憶棉類型排名 #1
免費試睡 AI 能見度 100%
ChatGPT Best Overall 標籤
28 個競品中排名 #1
CASE 03|天康淨水 × AI 搜尋能見度優化(GEO)
與 3M、BRITA 等國際大牌競爭,突圍拿下 43% AI 能見度
以「在地服務 × 高 CP 值」為差異化定位,在 3M、BRITA 等國際品牌主導的市場中,精準切入競品弱點——「售後服務」這一高意圖決策場景,透過 GEO 優化讓天康淨水拿下該情境的 ChatGPT 首選推薦。
天康淨水 ChatGPT 測試截圖:「售後服務保障」場景獲 AI 首選推薦
GEO 成果:AI 能見度 43%、產業平均排名 3.8
在 3M、BRITA 等國際品牌競爭下突圍|「售後服務」關鍵 Prompt 獲 AI 首選推薦
AI 能見度 43%
售後服務 AI 首選
對抗 3M / BRITA 國際大牌
CASE 04|台灣 B2B 社群監測平台 × GEO 診斷(2026)
提案前先測:找出「品牌認知 ≠ 工具能見度」缺口,3 個採購入口完全缺席
合作前先對這個客戶跑了 5 題 ChatGPT 實測。品牌在「你們是什麼公司」和「找顧問服務」的問法裡表現優異——但 B2B 採購者最常走的「工具推薦型」和「競品追蹤型」入口,AI 完全沒有給出這個品牌。更特別的是:旗下的主力產品名稱在 AI 知識庫裡已存在,但 AI 不知道那是這個品牌的產品。
5 題診斷結果
| 問法類型 | 結果 | 說明 |
| 定義型 | ✅✅ | AI 完整介紹品牌與服務 |
| 服務推薦型 | ✅ | 顧問合作場景排第一 |
| 產品比較型 | ⚠️ | 產品名稱與品牌名稱在 AI 裡脫鉤 |
| 競品追蹤型 | ❌ | 不在本土工具清單 |
| 工具推薦型 | ❌ | B2B 採購入口完全缺席 |
實測截圖|工具推薦型問法(B2B 採購入口)
工具推薦型問法實測|競品佔滿清單,該品牌完全缺席(2026-06-26)
核心發現:品牌認知 ≠ 工具能見度。
品牌知名度扎實,但 B2B 採購決策場景的 AI 能見度有系統性缺口——不是品牌力的問題,是語境覆蓋問題,有路徑可補。
B2B SaaS 平台
GEO 診斷
品牌認知 ≠ 工具能見度
CASE 05|德國捲包床墊品牌 × 21 個月長期 SEO 專案
100+ 篇 SEO 文章,累積 NT$682 萬流量價值,ROI 658%
以消費者搜尋決策路徑為主軸,針對床墊、枕頭、寢具品類規劃 100+ 篇內容,採論壇風格口語寫法切入 PTT / Dcard 搜尋場景,精準覆蓋高意圖購買字詞。21 個月累積 NT$682 萬流量價值,月流量最高達 9,183 次。
執行成果
| 指標 | 數字 |
| 累積流量價值 | NT$6,823,699 |
| 節省行銷費用 | NT$1,290,000 |
| 節省人力成本 | NT$2,195,400 |
| 專案效益(兩站點) | 658%、406% |
| 2026/05 月流量(兩站點) | 9,183 次、5,511 次 |
代表文章實際上線頁面
品牌官方部落格文章:搬床墊費用分享,切入學生搬家搜尋情境
品牌官方部落格文章:枕頭太高怎麼辦,解決肩頸不適痛點
代表文章
CASE 06|福樓 Fu Lou 台菜餐廳 × SEO 內容佈局
「台南宅配美食」Google #1,多組長尾詞搶下第一頁
針對宅配美食、辦桌菜等節慶送禮與在地美食搜尋情境切入,強化文章的畫面感與實用資訊密度。
「台南宅配美食」Google #1,月搜尋量 1,000,流量價值 NT$11,960
「辦桌菜宅配推薦」Google #1
關於 Deron Sun
SEO × GEO 策略顧問|台灣,自由接案 5 年
自由接案 5 年,服務對象涵蓋 B2C 消費品牌與 B2B 工商客戶。核心執行方向是:「讓品牌同時出現在 Google 首頁與 ChatGPT 的推薦答案裡」——從流量到 AI 引用,一套策略完整覆蓋。每次合作前我會先把客戶的 AI 能見度測一遍,找到缺口在哪再提案,截圖為證,不靠假設。
核心專長
SEO 內容策略 × AI 搜尋優化(GEO)
ChatGPT / Gemini 能見度測試與月報
關鍵字研究 × 跨品類內容規劃
做過產業
床墊寢具・隱形鐵窗・淨水器・台菜外燴
影音行銷・美容美業・通信科技
金融服務・裝潢建材・工業設備
GEO 策略的起點:從你品牌最重要的問題開始
不是找「AI 還沒有答案的冷門問題」,而是找「你的客戶在問、競品已經在場、但你的品牌還沒被 AI 看見的那個問題」——那才是真正有價值的切入點。
找缺口前,先問自己:
你的客戶在決定購買前,最常問 AI 什麼問題?那些問題裡,你的品牌有沒有被提到、被說清楚?如果沒有,競品在那裡出現了嗎?——從這裡開始,才是診斷真正的起點。
找到缺口後:讓 AI 在關鍵時刻找得到你
單篇文章很難撐起 AI 的引用信任。更有效的做法是讓品牌在三個層次都有存在感:
①
你說清楚自己是什麼官網、官方內容明確定義你的場景與價值
②
外部有人幫你說論壇討論、媒體報導、第三方評比——AI 的信任來源之一
③
你的內容精確描述使用情境讓 AI 在情境型問法出現時有東西可以引用你
三個層次同步到位,AI 才不會在對你最重要的問法下找不到你。
診斷工具:五種問法類型
AI 對同一品牌的回答,因問法不同可以天差地遠。我用五種問法框架系統性找出缺口在哪。
| 問法類型 | 舉例 | 為什麼重要 |
| 定義型 | 「這個品牌是做什麼的?」 | AI 的基礎認知,通常最容易通過 |
| 推薦型 | 「台灣有哪些床墊推薦?」 | 消費者最常走的決策入口 |
| 比較型 | 「獨立筒和記憶棉差在哪?」 | 考驗品牌定位是否在 AI 裡說清楚 |
| 情境型 | 「兩人同床哪種床墊不互擾?」 | 命中具體場景,AI 引用率最高 |
| 決策型 | 「這個牌子值得買嗎?」 | BOFU 問法,離成交最近 |
最常見的盲點:品牌認知 ≠ AI 能見度。
AI 知道你是誰(定義型通過),但在消費者問「有哪些選擇」時你完全不在清單——這兩件事可以同時成立。診斷出來才有辦法補。
服務 × 報價
每篇執行流程:關鍵字確認 → 真實使用者語言調查(PTT / Dcard / Threads)→ GEO 三合一寫作 → 三層審查 → 交付。字數約 1,500–2,500 字。
每篇交付:
· Word 稿 + HTML 預覽版(WordPress 可直接導入)
· 關鍵字與 AI 引用結構說明(方便你自行上架調整)
· 發布後 30 天排名追蹤快照(選配)
✓ 適合你,如果 你有明確主題或關鍵字,需要一篇 Google 排名 × AI 引用雙達標的文章
△ 先做診斷,如果 你還不確定要針對哪個讀者或情境寫——這時候先找對問題,再決定要寫什麼
每月用真實問法測試你的品牌在 ChatGPT / Gemini 裡的位置,找出缺口、說清楚原因、給出下一步。
每月交付:
· AI 能見度測試截圖報告(PDF,含時間戳)
· 品牌引用評分 + 競品對比
· 缺口診斷 + 下月改善建議清單
測試題數與頻率依品牌規模議定。
✓ 適合你,如果 你需要截圖數據說服老闆,或定期追蹤競品在 AI 的曝光消長
△ 先補內容,如果 你的品牌還沒有足夠素材——月報只會顯示缺口,但沒有東西可以改
SEO 與 GEO 整合執行,從關鍵字到 AI 引用全包。完全遠端,非同步協作,準時交付。
每月基本配置:
· 關鍵字健檢 + 排名追蹤報告
· 內容規劃清單(含選題邏輯說明)
· AI 能見度月報(ChatGPT / Gemini)
· 策略討論(非同步文字,或視訊一次)
文章篇數、測試頻率、加購項目依合作規模議定。
✓ 適合你,如果 你想長期經營 AI 能見度,但沒有足夠的時間或人手來系統性執行
△ 從小開始,如果 你只需要一次性的解法,或預算有限——可以先從單篇文章或月報試水溫
關於 AI 搜尋優化(GEO)的範疇
我能做到
讓文章成為 AI 時代的品牌資產
每篇文章有定義好的任務,對應品類選購、需求情境、信任驗證三種搜尋場景。交付前逐項確認 AI 引用結構是否到位——不是憑感覺,是有標準清單的。
- 問題式段落標題 + 開頭直接給結論,AI 容易截取引用
- 品牌差異化定錨語句,讓 AI 知道你在哪個場景是首選
- 從 AI 缺席的搜尋場景切入選題,補真實缺口
- 可拆取模組(表格、步驟、問答),讓 AI 能直接截段作答
- 可驗證痕跡(認證文件、數字、官方引用),讓 AI 信任這個來源
- 交付前跑量化審查:AI 引用能力評分 + 10 項結構檢查,確保達標再出門
無法控制
品牌外部的語境建立
完整的 AI 能見度還取決於品牌在外部有多少人自發提及——論壇討論、媒體報導、KOL 推薦、第三方評比。實務上觀察到,一個在 PTT / Dcard 幾乎沒有有機討論的品牌,即使文章結構再完整,AI 的引用信任度也會打折。這部分不是文章撰寫能代替的,但可以另行討論如何從外部補強。
接下來怎麼做,取決於你現在在哪個階段
選你最像的狀況——
還在評估
「我不確定 GEO 適不適合我的品牌,想先感受一下診斷在看什麼。」
準備好了
「我知道我要什麼,想直接討論合作細節、確認報價與時程。」
LINE 直接聊
老闆要看
「我想做,但需要一份可以跟老闆說明的數字與邏輯。」
已經想好要委託
「我知道要委託文章了,想直接把需求填清楚,拿精確報價。」
填寫委託單
這 5 個問題,你的品牌在 ChatGPT 裡會出現嗎?
定義型
大多數品牌能通過
「[你的品牌] 是做什麼的?產品有什麼特色?」
→ AI 通常能回答基本認知,但有時描述有誤或不完整
推薦型
最多品牌在這裡缺席
「台灣有哪些 [你的產品類別] 評價不錯?推薦幾個品牌。」
→ 消費者最常走的決策入口,不在清單裡就等於不存在
比較型
考驗品牌定位
「[你的品牌] 和 [競品] 比起來差在哪裡?各自適合什麼人?」
→ AI 沒有資料時會說「無法確定」,或只說競品、跳過你
情境型
轉換率最高的問法
「我的情況是 [具體情境],想用 [你的產品類別],有什麼建議?」
→ AI 引用率最高的問法,也是最多品牌沒有對應內容的地方
決策型
離成交最近的問法
「[你的品牌] 評價怎麼樣?可信嗎?值得選嗎?」
→ 購買前最後確認,AI 若給模糊答案,信任感直接斷掉
這 5 個問法,合作前我會逐一跑過、截圖給你看,找到你品牌真正的缺口在哪。
【主旨】AI 搜尋能見度優化——GEO 顧問合作評估
【背景】
我們品牌目前在 ChatGPT / Gemini 的搜尋結果中幾乎沒有曝光。
ChatGPT 每週已有 9 億活躍用戶,使用者正在用 AI 問和我們相關的問題,但我們不在答案裡。
【為什麼現在要做】
・被 AI Overview 引用的品牌,CTR 比未被引用者高 35%(Frase.io,2026)
・AI 引用導入的流量,轉換率比一般有機流量高 23 倍(ZipTie.dev,2026)
・廣告買不到這個位置——AI 引用沒有付費入口,只能靠內容建立
【GEO 診斷實例(B2B 工具品牌,2026)】
用 5 種真實採購問法測試 ChatGPT:
✅ 定義型 / 情境型:品牌出現、描述準確(2 題)
⚠️ 比較型:被提到,但功能說明有誤,需補正(1 題)
❌ 推薦型 / 決策型:核心採購問法,品牌完全缺席(2 題)
結論:品牌在「你是誰」層面有曝光,但在「我該選你嗎」的
決策問法中缺席——這兩件事同時成立。
這是 GEO 盲點最常見的型態,也是最值得先修的地方。
【建議方案】
委託 GEO 顧問(Deron Sun)執行 3 個月試跑期:
① 每月 AI 能見度診斷報告(含 ChatGPT / Gemini 截圖,附時間戳,可量化)
② 針對品牌核心場景補強 AI 可引用的內容結構
【後續】
3 個月後以診斷數據評估成效,可量化、可說明,數據決定是否繼續。
聯繫方式:a0926227367@gmail.com LINE: 7cken
* 數字可依你的實際品牌規模調整後使用
a0926227367@gmail.com | LINE ID: 7cken